Laura Bozzo y los pituquitos de m...

Laura Bozzo hizo su reaparición en la televisión peruana comentando el incidente del hijo de Celine Aguirre, quien hace algunos días llamó "serrano de mierda" a una pareja de esposos en un cine de Chorrillos. Y abrió más la brecha que separa a los peruanos descendiente de blancos y otras razas venidas de afuera, de los peruanos de tierra dentro descendientes de la milenaria raza inca. Quizá no le falte razón cuando dice: "Qué se ha creído, porque la mamá tiene plata, a quién le ganó para humillar a alguien. Ese es el Perú que repudio, que me da asco," pero exagera cuando añade "porque el Perú es de los cholos, de los serranos y de los indios. A esos pituquitos que se creen dueños del Perú deberían borrarlos del mapa”. Laura Bozzo deja claramente expresada su idea racista, la idea que muchos, aunque intentemos enmascarar, todavía la mantenemos latente en nuestro subconciente.
A pesar de que han pasado cerca de quinientos años de la invasión española (europea) a América y el primer cruce de razas; siguiendo luego con la llegada involuntaria de los negros de Africa para ser forzados a trabajar en los campos de sembrío, y un poco más tarde con la llegada de los chinos culíes y japoneses, de los alemanes, vascos, italianos, etc; con el consiguiente e inevitable cruce de razas, el Perú ya no es más sólo de los cholos y de los serranos, el Perú es de todos los que habitamos esta maravillosa tierra que nos legara la milenaria y grandiosa raza inca. Y esto es algo que nos falta comprender. Porque aun no asumimos que la humanidad entera es una sola en esencia, con el color y los razgos físicos que nuestro lugar de residencia en la tierra ha ido marcando en cada uno de nosotros, pero en esencia somos iguales. Y no me vengan a decir que los de raza blanca, lo mismo que los reyes y princesas (por cierto, son ya pocos los que quedan) tienen la sangre azul. Cosa más absurda. Eso fue solo una afirmación que buscaba hacer superior a la raza blanca y, por consiguiente, hacerlos dueños de todo lo que estuviera a su alcance. Se creían superiores. El descubrimiento de Macchu Picchu les ha enrostrado en la cara que su superioridad es una falacia, una superchería mayúscula, y les dió miedo, tanto que se apuraron en difundir la hipótesis de que la ciudadela inca había sido construído por extraterrestres. No, pues. La raza inca fue capaz de crear Macchu Picchu y grandiosas obras de ingeniería. La capacidad intelectual de hombre andino no es menos que la del hombre blanco.
La humanidad en esencia, con todos sus colores, es una sola. Y eso es algo que debemos entender y aceptar. Mientras no lo hagamos, la humanidad se verá todavía en situaciones como la protagonizada por el hijo de Celine con su inevitable dosis de violencia e intolerancia. "Si mi hija va a un evento y humilla a alguien, le volteo la cara de un bofetón, pero yo eduqué a mi hija con valores y a respetar. Estos señores, Celine y toda esta gente que tiene caca en la cabeza, no educaron a sus hijos o creen que son blanquitos, rubiecitos y se creen. No, no, no ese no es el Perú” a añadido Laura Bozzo, lo que en el lenguaje de Tula Rodriguez se traduce como: "el día que mi hija choleé, le rompo el hocico."
Una vez más se pone de manifiesto también que el mensaje cristiano, aquello de "amaos los unos a los otros", o "todos somos hijos de Dios", cae en saco roto. ¿O es que la iglesia católica no sabe llevar este mensaje? ¿Y que hay de las demás congregaciones religosas? ¿Tienen presente este mensaje cuando predican la palabra de Dios? ¿No era que Jesús de Nazareth es hijo de Dios? Pues entonces oigámoslo, entendamos su significado y asumámoslo como concepto de vida.

La mala educación de Celine Aguirre.

Desde que Celine Aguirre salió a denunciar públicamente (vía televisión de señal abierta) que un energúmeno había golpeado a su menor hijo de trece años en un cine de Chorrillos, mucha gente a opinado sobre el incidente y muchos se han desenmascarado, entre ellos la misma Celine Aguirre, la mamá de las hermanaa Cayo (Bárbara, Fiorella y Stephanie) y Gloria Klein, entre muchos otros, dando incluso la impresión de que el tema ya no es cultural ni racial, sino mas bien el color del tinte del pelo que usan los involucrados. Porque ¿qué tiene que ver que la señora Miriam use un color de tinte que para muchos no está acorde con el color de su piel ni con la forma de su rostro? Gloria Klein siempre me pareció una mujer bastante bien educada pero con este comentario, que luego intentó explicar y aclarar sin lograrlo, me parece una mujer formal con bastante serrín en la cabeza.
El problema de fondo es que un niño de trece años insultó a  una pareja de esposo en un local público al que acudieron a ver una película, y donde el niño de trece años acompañado de una decena de sus amigos comenzaron a hacer bulla yendo en contra de lo común y razonable que es, por las condiciones del espectáculo, guardar el respeto a los demás espectadores con el debido silencio que exigía el lugar.
La actitud del muchacho describe muy claramente la clase de educación que recibe en su hogar. Y que no venga la señora Celine a decir que esas groserías las aprendió su hijo en la calle. En la calle se pueden oír, ver y aprender muchas cosas, pero por sobre ellas debe prevalecer la enseñanza del hogar. A veces no hacen falta palabras, el ejemplo enseña más que cualquier palabra que no va acompañada de una acción coherente con lo que se dice.
Lamentablemente  nuestra sociedad se polariza una vez más, nuestra sociedad que es una pluralidad de razas y de culturas donde todavía perviven, guardando las distancias, las diferencias más evidentes.

Whitney Houston ¿Quién la sigue?

Hace algunas horas se apagó para siempre, probablemente, la voz más melodiosa del planeta. Y la forma en que fue hallada muerta Whitney Houston ya no sorprende mucho. Ya es casi un lugar común leer sobre decesos de famosos, en cualquier punto del planeta, a causa de sobredosis de marihuana (o algún derivado de la hoja de coca) o ansiolíticos combinados con alcohol. Y más que resumir la noticia habría que hacer una minuciosa reflexión acerca del consumo de drogas y alcohol.
Se ha dicho hasta el hartazgo que los culpables de que existan adictos a la cocaína (y todo tipo de drogas derivados de la hoja de coca) son los agricultores dedicados al cultivo de la hoja de coca que viven de las ganancias que le reportan la venta de ellas, y que cada año se incrementa su producción en países como el Perú, Bolivia y Colombia. Lo que no se dice, sin embargo, es que, la producción y comercialización de la hoja de coca y sus derivados, obedece a la ley del libre mercado. ¿Por qué hay gente que se empeña en procesar la hoja de coca? Simplemente porque existe un mercado que las exige, ni siquiera las pide, las exige y ofrece pagos millonarios. Y es ahí donde se debe atacar este flagelo que azota a la humanidad.
En el caso de Whitney Houston, como el de Michael Jackson o Amy Winehouse, dinero era lo que les sobraba y podían pagar lo que quisieran por un gramo de cocaína pura. Y es gracias a esto que el narcotráfico existe porque lo que paga el consumidor final alcanza para repartir a toda la cadena de comercialización que, como sabemos, es ilegal en la mayoría de los países del planeta. De aquí que, todo plan concebido para la erradicación de plantaciones de coca no tendrá éxito. Algunas soluciones ya han sido planteadas y simplemente se han hecho oídos sordos. Unos piden la legalización de la venta de la hoja de coca y sus derivados. La consecuencia de esto quizá sea previsible (incremento logarítmico de consumidores porque podrán adquirir el producto en cualquier lugar) pero a final de cuentas creo que es la más sensata porque acabaría con toda la cadena de trafico ilegal y el que quiera matarse de a pocos tendrá la libertad de hacerlo, ¿acaso no vivivmos en un mundo libre?. La segunda es que el gobierno de EEUU, tan interesado en este tema, dedique los millones de dólares que gasta en erradicar plantaciones de coca, en una campaña agresiva para alertar a los niños y adolescentes de lo letal que resulta consumir cocaína y otros productos igualmente adictivos, pueden poner como ejemplo a los ya mencionados y a muchos otros que murieron por exceso de consumo de coca y alcohol. Si finalmente deciden que quieren morir así seria su libre elección.
El alcohol es igualmente letal y, sin embargo, su venta es libre y legal. Y ver a alguien reducido a guiñapo humano a consecuencia del alcohol no sorprende. Tampoco sorprende la millonaria propaganda en favor del consumo de alcohol. Entonces, es hora de reflexionar en el modelo de vida que queremos para nuestros hijos. Y esta comienza en el hogar. En el caso de Whitney, fue su esposo quien la indujo a consumir drogas, practicamente la destruyó. ¿Se puede concebir que alguien en quien confías plenamente puede llevarte a tal grado de destrucción? La formación moral fortalece las conciencias, y esta comienza por casa.

Ivan Thays y su vano oficio.

El título del blog que administra en la web del sitio del diario español El Pais el escritor de nombre estrafalario Ivan Thays (¿estrafalario Rembrandth Bedoya?) hace honor a su nombre de "vano oficio"(1), pues en ella se comienza escribiendo sobre un tema determinado y se termina en otro totalmente diferente, y sin haber leído (como él mismo afirma) el libro "Cocinero en su tinta" califica a Gustavo Rodriguez de analfabeto (sino ignorante) utilizando para ello un chiste de un alcalde analfabeto.

Quiere además hacer notar que no está de acuerdo con que el llamado boom gastronómico que vive el Perú por la excelencia de sus cocineros (en la maestría de combinar ingredientes para obtener gustos y sabores originales e irrepetibles) no lo es en realidad. Hasta ahí todo bien porque "de gustos y colores no han escrito autores". Pero enseguida le viene la pataleta propio del niño sin educación ni formación moral, de aquel que tiene que revolcarse sobre el piso, dar de golpes, patadas y llorar a moco tendido para contradecir la voluntad de la madre. Probablemente su madre le consintió muchas pataletas y de ahi le viene lo irrespetuoso a todo aquello que es de casa (El Perú es la casa de todo peruano bien nacido). Y de casa también le viene su aversión a la comida peruana. Afirma que su abuela no cocinaba, por consiguiente tampoco la madre, y esto desemboca sin más, no ya en pobreza, si no en miseria en cuanto a gustos, sabores y olores de la variada y rica comida peruana. Entonces, con antecedentes así,  no se puede hablar de la gastronomía peruana y, volviendo al chiste del analfabeto, Ivan Thays encarna perfectamente en el papel del Alcalde.

Luego vuelve a escribir sobre literatura olvidándose por completo del libro que era materia de su artículo para desembocar en libros de temas totalmente diferentes, y culmina demostrando su inmensa ignorancia: la tinta (con la que se imprimin los libros, por supuesto, ya que hablamos de literatura) jamás se secan. En el proceso de impresión el papel absorve la tinta porque este tiene entre sus componentes principales y mayoritarios aceites y grasas.

Y cuando todo parece quedarse ahi, éste alguien sin importancia vuelve a esgrimir su antiperuanismo en un desesperado intento por reforzar sus argumentos en cuanto a la "mezcla inexplicable de ingredientes que cualquier nutricionista calificado debería prohibir". Afirma, olvidándose de la cocina y recurriendo a temas diversos, buscando por donde atacar lo que el llama el "patriotismo de parroquia" que ningún logro peruano debe ser exhaltado. Recordemos que en nuestro país los logros de Sofía Mulánovich, Kina Malpartida o los hermanos Cori se deben en mucho al esfuerzo individual ya que la precariedad del Estado llega hasta sus instituciones más representativas (sino miremos el Congreso de la República) Y si Mario vargas Llosa ganó un Premio Nobel a pesar de que en el país en el que creció adolecía de bibliotecas, es un logro mayor, un premio al que todo peruano esforzado debe aspirar. Esto no es chauvinismo. Pero el estrafalario Ivan Thays (autodenominado con bastante acierto alguien sin importancia) cree que no le hace nada bien a nuestro país.

(1)vano¹, na.

(Del lat. vanus).

1. adj. Falto de realidad, sustancia o entidad.

2. adj. Hueco, vacío y falto de solidez.

3. adj. Dicho de un fruto de cáscara: Cuya semilla o sustancia interior está seca o podrida.

4. adj. Inútil, infructuoso o sin efecto.

5. adj. Arrogante, presuntuoso, envanecido.

6. adj. Insubsistente, poco durable o estable.

7. adj. Que no tiene fundamento, razón o prueba.

Miguelito Barraza y el mal entendido "amor de padre".

Cuando se emitió por primera vez la noticia, muchos dudamos que el hijo de un hombre tan talentoso como Miguel Barraza fuera delincuente. En ese contexto, se entiende la férrea defensa que hace un padre en favor de su hijo. Pasados los días la noticia fue creciendo en evidencias y pruebas. La televisión local emitió imágenes en las que se ve al hijo del cómico nacional huyendo del serenazgo de la municipalidad de Lince hasta en tres oportunidades. Todo se aclaraba. La acusación de que el hijo de Miguel Barraza le había robado cuatro mil soles a una mujer cobraba sustento. A estas alturas, casi está claro que el hijo del cómico delinquió, lo que en el transcurso del tiempo, si no hay corrupción de por medio, habrá de comprobarse en el Poder Judicial.
Lamentamos la situación por la que atraviesa Miguel Barraza. Pero lamentamos más que, por su mal entendido amor de padre, absuelva a su hijo de todas sus culpas, aun cuando las pruebas presentadas, declaraciones de testigos (efectivos de serenazgo) e imágenes captadas por videocámaras de seguridad, son demasiado evidentes. Imaginamos que debe ser dificil admitir una culpabilidad así para un hijo, pero por el bien del muchacho, creo que debe pagar sus culpas a la sociedad como debe ser y luego regenerarse. Claro está, si es que el susodicho así lo quiere y se esfuerza en ello.

El gran show de Gisela Valcárcel

Para Gisela Valcárcel, que le hayan agarrado el muslo a Vanessa Terkes durante un programa suyo, resulta de lo más saludable y sano para la teleaudiencia. Fue una acertadísima acción de parte del atrevido individuo que así sucediera para evitar que a Vanessa se le viera más de lo debido. Lo que debo decir desde aquí es que, el éxito del programa de Gisela se debe precisamente a que muestra más de lo debido. Su programa es casi casi un programa XXX. O sea un programa para mayores. Un programa porno que se emite sin antes advertir a los televidentes de su alto contenido erótico. Lamentablemente, en cualquier lugar del planeta, lo que más vende es el morbo y el sexo. Eso lo sabe muy bien la señito y lo explota al máximo. Las siguientes imágenes hablan por sí solas.

Erradicar los cultivos de coca.

Nuevamente se ha abierto el debate acerca de la erradicación del cultivo de la hoja de coca como elemento principal en la cadena que comprende la producción, venta y consumo de todos los productos adictivos derivados de esta milenaria hoja sagrada que los Incas consumían sin mayores problemas, y que además es considerado una planta rica en nutrientes vitales para el organismo humano.
Erradicar los cultivos de la hoja de coca no va a solucionar el problema de consumo de cocaína y demás derivados alcaloides. Porque los principales consumidores son habitantes del primer mundo dispuestos a pagar grandes cantidades de dinero por obtenerlo. En Lima, se sabe, el balneario de Asia, donde vive gente adinerada, es el lugar donde con mayor énfasis se comercializa la cocacína y demás alucinógenos derivados de la hoja de coca. Los cultivadores de la hoja de coca solo obedecen a la ley de la oferta y la demanda. Y hay demasiada demanda de cocaína, por consiguiente, de más hoja de coca.
Si lo que se quiere es erradicar el consumo de droga en la sociedad, comencemos por erradicar a los consumidores. ¿Cómo? Con una campaña informativa muy agresiva a los niños y adolescentes sobre lo dañino que resulta el consumo de drogas, una campaña que se dé en los hogares, escuelas, colegios y universidades; en los medios de comunicación radiales, televisivos, medios escritos y en las redes sociales.
Debo exigir desde acá que USA debe invertir, lo que en invierte en erradicar los cultivos de hoja de coca, en erradicar a los consumidores de droga dentro de su territorio. El resultado sería como matar dos pajaros de un solo tiro. Por un lado, al no haber consumidores, bajará la demanda de droga y por consiguiente bajará el precio de la hoja de coca y, al darse este fenómeno, el productor de hoja de coca optará por cultivos que le rinda mejores beneficios económicos. Por otro lado, se evitaría el enfrentamiento con los lugareños dedicados al cultivo de coca, y las organizaciones que colateralmente existen alrededor de ella, llámese mafias de narcotraficantes,  no tendrían razón de ser.
Dejémonos de hipocresías y enfretemos como lo que es: la compra y venta de droga obedece a las leyes del mercado. A mayor demanda los precios se elevan. Y eso es lo que pasa con los derivados adictivos de la hoja de coca.